Судебная практика

Решение от 21.11.2006 №А32-18113/2006. По делу А32-18113/2006. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-18113/2006-61/473

21 ноября 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2006г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2006г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу *.*. , при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский», г. Ростов-на-Дону,

к ООО «Гарант-Консалтинг», г. Армавир,

о взыскании 44 905 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Диденко *.*. – доверенность от 10.07.2006г.,

от ответчика: не явился,

Установил:



В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский» с исковым заявлением к ООО «Гарант-Консалтинг» о взыскании 44 905 руб., в том числе 42 904 руб. задолженности, 2 001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Ходатайство удовлетворено. Сумма исковых требований с учетом уточнения 44 672 руб., в том числе 42 904 руб. задолженности, 1 768 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны заключили договор от 17.12.2002г. №14/4 (л.д.6-7), согласно условиям которого ООО «Гарант-Консалтинг» приняло на себя обязательство по оказанию ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский» услуг по предоставлению информации о текущем состоянии законодательства. Дополнительным соглашением к договору (л.д.8) стороны Установили, что стоимость каждого предоставления экземпляра текущей версии «Гарант-Максимум» составляет 8 580 руб. 80 коп.

Платежным поручением № 22 от 11.01.2006г. истец перечислил ответчику за информационные услуги 51 484 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.10), где предложил ответчику, в связи с прекращением оказания услуг, возвратить оставшуюся сумму в размере 42 904 руб.

Ответчик в ответе на претензию, в связи с невозможностью исполнения договора, признал сумму задолженности в размере 34 323 руб. 20 коп., и обязался вернуть признанную сумму задолженности до 06.03.2006г.



Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось причиной обращения ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский» с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковые требования ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский» о взыскании с ООО «Гарант-Консалтинг» задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленного истцом акта (л.д.13) ответчик оказал услуги, стоимость которых составляет 8 580 руб. 50 коп. Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом оплаченной суммы и представленных доказательств по приему выполненных услуг, составляет 42 904 руб.

Согласно ч.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку ООО «Гарант-Консалтинг» не представило суду доказательства оказания истцу услуг в большем объеме и доказательств по возврату оставшееся суммы задолженности, требование ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский» о взыскании 42 904 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 768 руб. согласно представленного расчета.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи, с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ приуменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне оплаченной государственной пошлины возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 395, 779 ГК РФ, суд

Решил:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарант-Консалтинг», г. Армавир, в пользу ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский», г. Ростов-на-Дону, 44 672 руб., в том числе 42 904 руб. задолженности, 1 768 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 786 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский», г. Ростов-на-Дону, справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 10 руб. 12 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья *.*. Ташу