Судебная практика

Решение от 08.12.2006 №А60-30843/2006. По делу А60-30843/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

«08» декабря 2006 года Дело №А60- 30843/06-С11

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2006г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе:

судьи *.*. Журавлева

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Журавлевым

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО Стройресурс»)



о ликвидации

при участии в судебном заседании:

от истца – Козлова *.*. (удостоверение УР № 087010, доверенность от 29.12.2005 № 03-08/5).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, отводов суду не заявлено.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о ликвидации ООО «Стройресурс» и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя общества Ф.И.О.

Как следует из материалов дела, 04.07.2006 Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга зарегистрировала ООО «Стройресурс» в качестве юридического лица с присвоением основного государственного номера 106 9670127735. Согласно Уставу ООО «Стройресурс» юридический адрес общества г. Екатеринбург, ул. Июльская, д.16, оф. 7.

В последствие от прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в адрес инспекции поступило письмо директора общества с ограниченной ответственностью «Северстройкомплект» - Карповского *.*. о том, что помещения по адресу г. Екатеринбург, ул. Июльская, д.16, оф. 5-7 находятся в долевой собственности Карповского *.*. и Карповской *.*. При этом Карповский *.*. заявил, что он с супругой не имеют отношения к деятельности ООО «Стройресурс» и не давали согласия на использования адреса г. Екатеринбург, ул. Июльская, д.16, оф. 7 в качестве юридического адреса ООО «Стройресурс».

Полагая, что сообщение ответчиком при создании юридического лица регистрирующему органу заведомо ложных сведений о его местонахождении юридического лица является неустранимым грубым нарушением требований закона, нарушающим права и законные интересы собственников помещений, а также ссылаясь на непредоставление, с момента постановки на учет, бухгалтерской и налоговой отчетности, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом.



Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства опровергающие доводы истца о том, что на момент регистрации Общества сведения о его месте нахождения, представленные регистрирующему органу, являлись недостоверными, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не выполняет обязанности, возложенные на него как на налогоплательщика, предусмотренные ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 21.11.96 Федерального закона «О бухгалтерском учете», п. 84 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 № 34н, и не ведет финансово-хозяйственную деятельность, суд полагает, что требования инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Ликвидацию завершить до 01.06.2007.

Настоящее Решение является основанием для исключения общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц. Сведения об исключении ООО «Стройресурс» из Единого государственного реестра юридических лиц представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 20.06.2007.

Взыскать с ООО «Стройресурс» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подп. 2 п. 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья *.*. Журавлев