Судебная практика

Решение от 10.09.2009 №А76-10863/2009. По делу А76-10863/2009. Челябинская область.

Решение

10 сентября 2009 года г. Челябинск

Дело № А76-10863/2009-64-283

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Скобычкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Улан-Удэ,

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Трак», г. Челябинск,

о взыскании 2 630 324 руб. 60 коп,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН 1020300779564, ИНН 0323029021, юридический адрес: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Лебедева, д. 1 (далее – истец, ООО «Вектор»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Трак», ОГРН 1087452004144, ИНН 7452062943, юридический адрес: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 2 (почтовый адрес: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 12, стр. 8, оф. 304 (далее – ответчик, ООО «Премиум Трак»), о взыскании задолженности в размере 2 630 324 руб. 60 коп., поступившим 29.05.2009 (вход. № А76-10863/2009).



В обоснование заявленных требований указано, что истцом в адрес ответчика поставлены 2 единицы автотехники – автосамосвалы согласно условиям заключенного между сторонами договора № 350-2008-1 от 07.10.2008. Ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, сумма основного долга составляет 2 486 000 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения ООО «Вектор» в суд с требованием о взыскании задолженности.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец прос Ф.И.О. долг в размере 2 486 000 руб. 00 коп. и неустойку за просрочку оплаты в размере 144 324 руб. 60 коп. (л.д. 4-5).

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70-75).

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 350-2008-1 от 07.10.2008 (л.д. 8-12), в силу которого ООО «Вектор» (поставщик) обязалось поставить ООО «Премиум Трак» (покупатель) 2 самосвала ND3250A38Q2 по цене 1 990 000 руб. 00 коп., всего на сумму 3 980 000 руб. 00 коп., а покупатель – принять и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата стоимости продукции производится в следующем порядке: 30% стоимости товара – 1 194 000 руб. 00 коп. в течение трех рабочих дней с даты подписания договора, 70% - 2 786 000 руб. 00 коп. – в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по товарной накладной № ЦУ-0001195 от 09.10.2008 поставлен товар на общую сумму 3 980 000 руб. 00 коп. (л.д. 15). Между сторонами составлен акт приема-передачи от 03.10.2008 (л.д. 13).

Для оплаты продукции ответчику выставлен счет-фактура № ЦУ-0001386 от 09.10.2008 (л.д. 16).

Платежным поручением № 000024 от 08.10.2008 (л.д. 80), ответчик оплатил часть задолженности.



Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения ООО «Вектор» с иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сроке поставки согласованы в товарной накладной.

Таким образом, судом установлено, что истец по договору № 350-2008-1 от 07.10.2008 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 3 980 000 руб. 00 коп.

Поскольку оплата стоимости поставленного товара произведена частично, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате суммы задолженности в размере 2 486 000 руб. 60 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В пункте 2.2 договора установлен срок оплаты товара - 30% стоимости товара – 1 194 000 руб. 00 коп. в течение трех рабочих дней с даты подписания договора, 70% - 2 786 000 руб. 00 коп. – в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

ООО «Премиум Трак» обязательство по оплате поставленной продукции в установленные сроки не исполнено.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 486 000 руб. 60 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в соответствии с п. 7.5 договора в размере 0,03% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии расчетом ответчика пеня за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара составляет 144 324 руб. 60 коп. (л.д. 6).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Пунктом 8.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

17.11.2008 ООО «Вектор» направило в адрес ООО «Премиум Трак» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2 040 000 руб. 00 коп. и неустойку за просрочку оплаты в размере 30 924 руб. 60 коп. (исх. № 275, л.д. 17).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разРешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование о взыскании с ООО «Премиум Трак» суммы основного долга в размере 2 040 000 руб. 00 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 30 924 руб. 60 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 446 000 руб. 00 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 113 400 руб. 00 коп. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 408 руб. 88 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. Истцу определением от 04.06.2009 на основании ст.ст. 333.22, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН 1020300779564, ИНН 0323029021, юридический адрес: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Лебедева, д. 1, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трак», ОГРН 1087452004144, ИНН 7452062943, юридический адрес: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 2, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН 1020300779564, ИНН 0323029021, юридический адрес: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Лебедева, д. 1, 2 070 924 (два миллиона семьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 60 коп., в том числе, основную задолженность в размере 2 040 000 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 30 924 руб. 60 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Премиум Трак», ОГРН 1087452004144, ИНН 7452062943, юридический адрес: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 2, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 19 408 (девятнадцать тысяч четыреста восемь) руб. 88 коп.

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН 1020300779564, ИНН 0323029021, юридический адрес: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Лебедева, д. 1, в части взыскания суммы основного долга в размере 446 000 руб. 00 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 113 400 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.