Судебная практика

Решение от 28 января 2011 года № А66-13180/2010. По делу А66-13180/2010. Тверская область.

Решение

28 января 2011 г. г. Тверь Дело №А66 – 13180/2010

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейн *.*. , при участии представителей: заявителя – Петренко *.*. , ответчика – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области, г. Тверь

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Центру образования №49, г. Тверь

о взыскании задолженности

Установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Центр образования №49 (далее – ответчик) о взыскании пени по налогу на имущество организаций в сумме 914,03 руб.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой налога на имущество организаций в срок, установленный статьей 4 Закона Тверской области № 85-ЗО от 27.11.2003 г. «О налоге на имущество организаций», статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 914,03 руб., в его адрес направлено требование №6558 об уплате пени. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ Решение о взыскании налога в бесспорном порядке принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.



Поскольку применение к бюджетным учреждениям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с данных организаций осуществляется в судебном порядке.

Наличие у ответчика задолженности по налогу на имущество подтверждено материалами дела.

Налогоплательщиком недоимка по налогу на имущество уплачена несвоевременно.

Начисление пеней произведено налоговым органом на недоимку со дня, следующего за датой наступления срока уплаты налога в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу. Суд, учитывая организационно – правовую форму ответчика, на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Центра образования №49, расположенного по адресу: г. Тверь, б-р Гусева, д. 42 (ИНН: 6903006251, ОГРН: 1026900554460), через Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области пени по налогу на имущество организаций в размере 914,03 руб. в доход соответствующего бюджета.



Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Центра образования №49, расположенного по адресу: г. Тверь, б-р Гусева, д. 42 (ИНН: 6903006251, ОГРН: 1026900554460), через Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья *.*. Пугачев